Производството е образувано по касационни жалби от Р. М. Й.,В. К. Д.,Н. Х. Д.,Е. П. М. и З. Ц. С.,чрез пълномощника им-адв.И. К.,ВАК и от Н. К. Ж. от гр. В.,против решение № 1578/16.07.2010г.,постановено от Варненския административен съд, второ отделение, дванадесети състав, по адм. д.№2289/2008г.

Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и са процесуално допустими.

С обжалваното решениеи, в производство по пар. 4к, ал. 6 от ЗСПЗЗ,административният съд е отменил заповед № РД-08-7706-178/05.06.2008г. на Областния управител на Варненска област, с която е одобрен ПНИ за земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 от ЗСПЗЗ на селищно образувание местност"Манастирски рид,Бялата чешма и Дъбравата",землище кв."Виница",община В.,област В.,в частта и относно имоти пл.№№ 350, 355, 356, 357 и 358 и е върнал преписката на Областния управител за произнасяне по същество съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, конкретизирани в мотивите на решението.

За да постанови решението си съдът е приел че частите от тези имоти над признатия на ползувателите размер от 600 кв. м. могат да се присъединят към имот № 4508 на наследниците на бившия собственик, отговарящ на изискванията за образуване на самостоятелен парцел.От друга страна и имотите на ползувателите отговарят на тези изисквания и са запазени правата им съобразно придобиването, като са съобразени съществуващите основни сгради.

В първата касационна жалба се правят доводи за неправилност на оспореното съдебно решение като противоречащо на закона, изразяващи се в следното:

От представените по делото доказателства е видно, че касаторите са придобили правото на собственост върху процесните имоти на валидно правно основание. за имот №358-собственост на Е. М. и имот №356-собственост на З. Р.-на основание трансформация на правото на ползване, за имот № 355-собственост на Р. Й. -на основание на замяна на поземлен имотт и за имот № 357-собственост на...