О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№410

С., 02.06.2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

- Търговска колегия

, І т. о. в закрито заседание на първи юни през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Д. П.

Т. К.

като изслуша докладваното от съдията

П. ч. т.д.N 407

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от В. Ц. В. и С. Г. В. срещу Определение № 673 от 11.03.2011 год. по ч. гр. д.№ 629/2011 на Пловдивския окръжен съд.

С това определение, произнасяйки се по реда и на основание чл. 420 ал. 3 ГПК Пловдивският окръжен съд е потвърдил определението от 11.12.2010 год. по гр. д.№ 18170/2009 год. на Пловдивския районен съд с което е спряно незабавното изпълнение на издадена на основание чл. 417 т. 3 ГПК в полза на В. срещу [фирма] заповед за незабавно изпълнение на парично задължение.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на преценката на ПдОС относно редовността на сезирането на съда с искането за спиране.

Като основание за допускане на касационен контрол, процесуалният представител на касатора е посочил чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като конкретен обуславящ въпрос не е формулиран, съдържа се твърдение за недопустимост с оглед възможността по чл. 423 ал. 2 ГПК.

Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, но е

недопустима

, поради това, че с нея се обжалва акт, неподлежащ на касационен контрол.

Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните...