О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№458

С., 14.06.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: Е. ЧАНАЧЕВА

Е. М.

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №420/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №345 от 15.04.11г. по ч. т.д. 274/11г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Ответникът по частната жалба – ГПК „ Острица” – [населено място] е на становище, че жалбата е недопустима и неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Доколкото ответника по нея не е сочил никакви конкретни доводи за недопустимост на жалбата, а направените от него оплаквания за това, че същата била „ бланкетна” и с нея се искало съдът „ да допусне определени действия, които законодателят не е предвидил” съставляват твърдение за неоснователност на доводите на противната страна, то и настоящият състав намира твърдението за недопустимост на сезирането си за неоснователно.

С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т. о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против определение от 27.10.2010г. по ч. т.д. 823/2010г. на Пловдивски апелативен съд. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че определението по чл. 220 ГПК, аналогично по своята правна същност с това по чл. 176, ал. 1 ГПК отм. не е преграждащо, а третото лице може...