ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460

С., 17, 06, 2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 13 юни две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 1067 /2010 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. О.-С. против решение № 374/8.07.2010 г. по т. д. № 160/2010 г. на Софийски АС, с което се обявява за недопустимо вписването на С. Н. В., като съдружник в О. по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията по иска по чл. 29, ал. 1 ЗТР предявен от Вл. Н. срещу касатора. Присъдени са и разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че решението е в противоречие с материалния закон-чл. 137, ал. 1, т. 2 ТЗ, както и че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 119, ал. 4 ТЗ.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касаторът не прави разграничение между: 1. Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл. 288 ГПК, но такива доводи не се правят, и 2.Основанието за касационно обжалване по реда на чл. 281, т. 3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на решението, каквито доводи се твърдят от касатора, но те са ирелевантни в производството по чл. 288 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК са предмет на производството по чл. 290 и сл. ГПК-виж чл. 293, ал....