Произовдството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. Б. от гр. С., подадена чрез упълномощен адв.. Д., против решение № 1573 от 19.05.2010г., постановено от Административен съд София - град, Второ отделение, 26 състав по адм. д. № 4618/2007г., в частта, с която жалбата й е отхвърлена. Релевират се касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се твърди, че съдът не е съобразил, че към помощния план липсва регистър на новообразуваните имоти и списък на собствениците по чл. 28, ал. 10, т. 4 от ППЗСПЗЗ и не е спазена процедурата по чл. 18з, ал. 3 от ППЗСПЗЗ. Според жалбоподателката съдът в нарушение на закона не е отчел факта, че има решение на ПК от 06.09.1995г. Касаторката заявява, че съдебното решение е неправилно и в частта за присъдените разноски, които са прекомерни по размер. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и претендира заплащане на направените по делото разноски.

Ответникът - областният управител на област с административен център София не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - кметът на Столична община район "Панчарево" и В. Г. П., З. С. М., М. Б. П. Кираджийски, Л. А. П., Я. М. Г., Ц. Г. Д., С. Б. Н., И. Б. М. също не заявяват мнение по касационната жалба.

Заинтересованата страна - М. Н. Д. оспорва касационната жалба чрез упълномощени адв. Л. Дренчева и адв. Кр. Иванова, които с писмен отговор и в съдебно заседание пледират за отхвърляне на касационната жалба като неоснователна.

Заинтересованата страна - С. С. К. оспорва касационната жалба с писмено възражение и чрез упълномощени адв.. К. и адв.. И., които в съдебно заседание изразяват становище за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение и претендират присъждане на направените разноски.

Заинтересованите страни -...