Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Патентно ведомство на Р. Б. (ПВ) и на "С. Б." - Франция, против решение от 16.08.2010 г., постановено по адм. дело № 3179/2006 г. по описа на Софийски градски съд (СГС).

Оплакванията в касационните жалби са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - "А. Б." ООД, със седалище град София не е взел становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на оспореното решение.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежни страни и при наличие на правен интерес, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са ОСНОВАТЕЛНИ.

С обжалваното решение съдебен състав на СГС е отменил като незаконосъобразно решение №79/31.03.2006 г. на председателя на ПВ, с което на основание чл. 45, ал. 3 от Закона за промишления дизайн /ЗПД/, е заличена регистрацията промишлен дизайн рег. № 4719 - „Запалка”, с притежател „А. Б.” ООД, гр. С..

Безспорни по делото са фактите относно заявката, регистрацията и обнародването на промишлен дизайн рег. № 4719 "Запалка", с притежател "А. Б." ООД и по ранна фигуративна марка, представляваща запалка рег. №643334, с притежател SOSIETE BIC S.A. Франция. Те са правилно установени от решаващия съд и настоящият състав ги възприема изцяло.

Спорен въпрос по делото е дали по-късно регистрирания промишлен дизайн - рег. №4719, с притежател „А. Б." ООД, отговаря на изискването за новост и оригиналност по смисъла на чл. 11, ал. 1 от Закона за промишления дизайн (ЗПД). В частност въпросът се свежда до отграничаването на съществените и несъществени елементи на дизайна и търговската марка....