Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. З. П. като пълномощник на К. И. П., против решение № VІ-22 от 23.09.2008 г. по адм. дело № 402/2008 г. на Административен съд С. З., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед № 1035/22.06.2005 г. на Кмета на О. С. З.. Жалбоподателката счита, че решението е постановено в противоречие с доказателствата и е незаконосъобразно. Заявява, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че не са били налице нарушения на процедурата по § 62 от ППЗСПЗЗ и § 4б от ЗСПЗЗ, спорно е също и не е доказано дали П. К. Ж. е изградила постройка по смисъла на § 4а, респ. дали е насадила лозя или овощна градина в имота, не е доказано и липсват констатации дали е спазен реда за предоставяне на земята за ползване, нито дали предоставената земя е идентична с имот № 157 в местността “Айвалъка” землище на с. Х.. По тези и други обстойно развити съображения моли решението да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и вместо него да бъде постановено друго, с което оспорения административен акт да бъде отменен.

Ответникът - Кмета на О. С. З. не взема отношение по жалбата.

От ответницата П. К. Ж. от гр. С. З. е постъпило писмено Становище против подадената касационна жалба.

Заинтересованите страни – Н. И. К., В. В. И., С. В. С., В. Н. И. и Р. Н. С. не заявяват становища по жалбата.

Участвуващият в производството на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Неоснователни са твърденията в жалбата, че процесната заповед не...