Производството е образувано по касационна жалба от З. Н. С. и Г. Н. А. от гр. В.,срещу решение №577/06.08.2008г.,постановено от Варненския окръжен съд по адм. д.№614/2005г.

Касационната жалба е подадена от активнолегитимирани страни, в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС отм. вр. пар. 4, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, в производство по чл. 33, ал. 2 от ЗАП отм. вр. пар. 31, ал. 3 от ППЗСПЗЗ,окръжният съд е измзенил Заповед № 0109/28.03.2005г.,издадена от зам. кмета на община В.,за одобряване на оценката на имот № 103 по плана на новообразуваните имоти на м."Ракитника",землище Галата, за площ от 111 кв. м.в размер на 382.95 лв.,на основание пар. 31, ал. 3 от ПМС №234/1999г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ,във връзка с пар. 4з, ал. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ, като я УВЕЛИЧАВА от 382.95 лв. на 416.25 лв.,на основание пар. 4л от ЗСПЗЗ.

В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на процесуалните правила-чл. 188 от ГПК и в противоречие с материалния закон-пар. 4з, ал. 2, пр. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ.Съдът необосновано и в противоречие с цитираните разпоредби не е констатирал незаконосъобразността на обжалваната заповед на кмета, издадена по неправилна процедура и противоречаща на пар. 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ,която регламентира определяне на оценката по пазарни цени.Неправилно и незаконосъобразно Министерският съвет на РБ с пар. 31, ал. 3 от ПМС №234/16.12.1999г. е изменил и допълнил ППЗСПЗЗ като по този начин се е опитал да промени смисъла на закона и по-конкретно на посочената правна норма, като с подзаконов акт е променена законова разпоредба.Касае се до покупко-продажба между бившия собственик и повшия ползувател на разликата над 600-те кв. метра земя по пар. 4з, ал. 2, пр. 2 от ПЗР на ЗСПЗЗ и е недопестимо цената по нея да...