Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Л. Г. П. от гр. П., ул."Й. Г." № 36, чрез процесуалният си представител адв.Ц. Б., е сезирала петчленния състав на Върховен административен съд, Втора колегия, с искане за отмяна на основание чл. 239 т. 1 и т. 5 от АПК влязлото в сила определение № 10172/08.10. 2008 г., постановено от тричленен състав по адм. д. № 9979/2008 г. по описа на ВАС, Второ отделение.

В искането са конкретизирани твърдения за нарушени процесуални права поради недопускане на молителката да участва в съдебното производство в двете съдебни инстанции, както и за наличие на новооткрити писмени доказателства от съществено значение за правилното решаване на делото. Иска се отмяна на съдебният акт и връщане на делото за разглеждане по същество с посочване на опороченото процесуално действие, от което следва да продължи новото му разглеждане.

С молба от 21.01.2008 г. са представени писмени доказателства, за които се твърди, че са новооткрити. В молбата се поддържа оплакване за нарушени процесуални права на новият собственик на обекта, който не е бил конституиран като страна в спора.

Страните не се явяват и не се представляват. В постъпилата по делото писмена защита, изготвена от адв.. Б. се поддържа допустимост и основателност на искането за отмяна по подробно обосновани доводи.

Молбата е подадена от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, постъпила е в тримесечния срок по чл. 240 ал. 2 АПК, при което е процесуално допустима.

Петчленният състав на ВАС, Втора колегия, за да се произнесе по искането, съобрази следното:

Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове, чиято неправилност не е резултат на грешка на съда или на страните и може да бъде поправена, ако са налице изчерпателно изброените в чл. 239 АПК други обстоятелства.

С разпоредбата на чл....