решение №2

София, 08 март 2012 г.

(Обн., ДВ, бр. 23 от 20.03.2012 г.)

Конституционният съд в състав:

Председател:

Евгени Танчев

Членове:

при участието на секретар-протоколиста Мариана Георгиева разгледа в закрито заседание на 8 март 2012 г. конституционно дело № 9/2011 г., докладвано от съдията Димитър Токушев

Делото е образувано на 13 септември 2011 г. по искане на омбудсмана на Република България. Производството е по чл.149, ал. 1, т.2 във връзка с чл. 150, ал. 3 от Конституцията. Искането е да се установи противоконституционността на разпоредбата на чл. 886 от Кодекса на търговското корабоплаване (КТК, обн. бр. 55 и 56/1970 г....загл. изм. - ДВ, бр. 113 от 2002 г., поел. изм. ДВ, бр. 92/2011 г.). Според омбудсмана, с оспорвания текст се нарушават правата на гражданите, защото той противоречи на чл. 48, ал. 5 от Конституцията.

С определение от 25 октомври 2011 г. Конституционният съд допуска искането за разглеждане по същество и конституира като заинтересовани страни: Народното събрание, Министерския съвет, министъра на труда и социалната политика, министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, Конфедерацията на независимите синдикати в България, Конфедерацията на труда „Подкрепа" и Моряшкия синдикат.

В определения от Конституционния съд срок са постъпили писмени становища от: Народното събрание, Министерския съвет, министъра на труда и социалната политика, министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и Конфедерация на труда „Подкрепа".

Няма становища от Конфедерацията на независимите синдикати в България и Моряшкия синдикат.

Искането на омбудсмана се подкрепя по същество от Конфедерацията на труда „Подкрепа".

Не подкрепят искането на омбудсмана и обстойно обосновават разбирането си, че чл. 886 от Кодекса на търговското корабоплаване е конституционносъобразен: Народното събрание, Министерският съвет, министърът на труда и социалната политика и министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

Конституционният съд след като обсъди аргументите, изложени в искането на омбудсмана, както и съображенията, развити в представените становища на конституираните като заинтересовани страни, за да се произнесе по същество на делото взе предвид...