Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“, гр. Б., чрез юрк. Т.Ж против решение № 699/19.06.2020 г. на Административен съд – Бургас постановено по адм. дело № 331/2020 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-02000219002744-091-001/05.11.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Бургас.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател, счита, че мотивите на съда за отмяна на оспорения ревизионен акт противоречат на действащия материален закон – ЗДДС и не е налице противоречие с нормата на чл. 168 от Директива 2006/112/ЕО, която не следва да се прилага директно в настоящия казус.

Излага съображения, че в конкретния случай решението на Съда на ЕС по дело С-552/16 е неприложимо, тъй като се касае за дерегистрация по инициатива на орган по приходите при установено нарушение от страна на жалбоподателя, а не по инициатива на задълженото лице. Счита, че приложението на мярка/норма като тази по чл. 76, ал. 2, т. 2 ЗДДС в случаи като процесния, когато дерегистрацията е на основание чл. 176, т. 4 ЗДДС, представлява противодействие на данъчните злоупотреби, която е призната и насърчавана от Директива 2006/112/ЕО цел.

Искането е за отмяна на решението и потвърждаване на ревизионния акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ВИНВЕСТ ООД, гр. Б. чрез адвокат Х.М, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да се остави в сила първоинстанционното решение, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:...