Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Д. Д против решение № 262 от 10.04.2020 г. по адм. дело № 1156/ 2019 г. на Административен съд – Плевен, с което е отменена заповед № 240 от 22.08.2019 г. на същия административен орган, с която е одобрен проект за изменение на ПУП - ПЗ за УПИ Х-979 в стр. кв. 57 по плана на гр. Д.Д.Ж поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства, както и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответниците: У.С, Н.С, В.Б, З.Б, Т.Б и В.В не изразяват становище по касационните жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Плевен е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

По делото е установено, че със заповед № 240/22.08.2019 г., предмет на оспорване, кметът на община Д. Д одобрява проект за изменение на ПУП - ПЗ за УПИ Х-979, стр. кв. 57 по плана гр. Д. Д като се създава застроителен режим на имота с определени параметри и отреждането се променя от „за жилищна строителство“ в Предимно производствена зона (Пп) за „за производствено складова дейност“, като границите на имота...