Делото е във фазата на втора касация.

Образувано е по касационна жалба на "МТК - СПОРТ" ООД, притежаващо ЕИК 130260663, депозирана чрез адвокат - пълномощник, против Решение № 936/14.02.2020 г. на Административен съд София - Град, Трето отделение, 51 състав, постановено по адм. д. № 2288 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 22221015007465 - 091 - 001 от 26.04.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. С., в частта, касаеща установените задължения за корпоративен данък за 2014 г. в размер на 113796, 38 лв. и лихви за забава в размер на 12409, 72 лева. В полза на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 7590 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПк, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Конкретните оплаквания са развити в касационната жалба. Моли чрез адвокат - пълномощник за пререшаване на делото, отмяна на РА в оспорената част и присъждане на разноски за всички инстанции. Представя доказателства за направените разноски.

Ответникът по касация - Д "ОДОП" - София при ЦУ на НАП е оспорил КЖ с додводи, поддържани в с. з, от юрк.. С. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на КЖ.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценяваейки допустимоста на КЖ, валидността, допустимостта, правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е депозирана от страна по делото, в срок и против подлежащ на обжалване първоинстанционен акт, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.

С решение...