Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Перник против решение № 323/22.07.2020г., постановено по адм. дело № 381/2020г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменена негова заповед № 1158з-11/19.05.2020г., с която е отказано на М.М издаване на СУМПС по заявление вх. № 2075/23.04.2020г. и преписката е изпратена на административния орган за изпълнение на дадените задължителни указания по тълкуване на закона.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради несъответствие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че не са налице материалноправните предпоставки за издаване на СУМПС в хипотезата на чл. 17, ал. 13, т. 3 от Наредба № І-157/1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, вр. чл. 151, ал. 2 от ЗДвП и § 16 от ПЗР на ЗИД ЗДвП т. к. заявителят Митов не притежава свидетелство за завършено основно образование. Последния е завършил през учебната 1992/1993г., като нормите на отменения ЗНП (ЗАКОН ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА), действали към този период изискват за наличие на завършено основано образование завършен VIII-ми клас, а заявителя е със завършен VII-ми клас.

Твърди се, че неправилно АС – Перник е приложил § 7 от ПЗР на ЗНП и чл. 6, ал. 1 от Указ № 330/1954г., тъй като заявителя се е обучавал в основно училище, което не попада в никоя от хипотезите на § 7 от ПЗР на ЗНП от 1991г.

Сочи се, че съдът не е обсъдил представините документи от административния орган, в които ясно е очертана категоричността на изискването за завършен VIII-ми клас за заварените случаи преди последната редакция на чл. 151,...