Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП, против Решение № 2586/20.05.2020 г. на Административен съд София - Град, Трето отделение, 16 състав, постановено по адм. д. № 1646 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменен РА № Р - 22002218001959 - 091 - 001/24.10.2018 г., издаден от Х.М - орган, възложил ревизията и от Й.И - ръководител на ревизията, при ТД на НАП - София, потвърден с Решение № 71/14.01.2019 г. на директора на Д "ОДОП" - София при ЦУ на НАП в частта, потвърдена с решението относно непризнато право на данъчен кредит общо в размер на 40039, 24 лева, ведно със съответните лихви, по фактура № 7/01.07.2016 г., издадена от "Ч. Л. Б." ЕООД, притежаващо ЕИК 203877693, по фактура с № 17/06.07.2016 г., издадена от Е.И, по фактура с № 499/27.06.2016 г. и с № 505/30.07.2016 г., издадени от "К. Л. Б." ЕООД, притежаващо ЕИК 201602766, по фактури с № 4/29.09.2016 г., с № 5/29.09.2016 г. и с № 30/30.09.2016 г., издадени от "ЕЛЕМАГ" ЕООД, притежаващо ЕИК 175442086. В полза на дирекцията са присъдени разноски в размер на 1250 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Липсвали данни за начисляване на данъка и одитна следа за осчетоводяване на доставките от доставчиците, налице е префактуриране. Не е доказано придобиването на черешите от предходните доставчици. Не е установено извършването на ВОД от Гърция, липсват извлечения от счетоводните сметки за осчетоводяването на доставките. моли за пререшаване на делото и присъждане на разноски.

Ответникът по...