Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от С.Т в качеството на управител и представляващ „ОБОРОНХИМ БГ“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. С., чрез процесуален представител адвокат Н.И САК срещу решение №1092 от 19.02.2020г. на Административен съд София град по адм. дело № 3937/2019г. С него се отхвърля жалбата на дружеството срещу заповед № РД-01-63/28.02.2019г. на Главен държавен здравен инспектор.
Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Ответникът, Главен държавен здравен инспектор, чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалба на дружеството срещу цитираната заповед на Главния държавен здравен инспектор. С нея на основание чл. 18ж, ал. 1 от ЗЗВВХВС (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ВРЕДНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ХИМИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И СМЕСИ), чл. 89, пар. 3 от Регламент /ЕС/№528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012г. относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди и във връзка с Директива 2011/69/ЕС на Комисията от 1.07.2011г. за изменение на Директива 98/8/ЕД на Европейския парламент и на Съвета с цел включване на имидаклоприд като активно вещество в приложение 1 към нея, Заповед № РД 28-208/25.09.2013г. на министъра на здравеопазването, изменена с последващи заповеди е отменено разрешение № 1469-1/25.04.2013г за предоставяне на пазара биоцида „TIGARD/ТИГАРД“
Възраженията са били за незаконосъобразност на заповедта с искането за отмяната й. Съдът е разгледал...