№ 360

С., 18.05.2011 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на втори май през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА

Членове: Д. П.

Т. К.

като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 1070 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 867/ 17.06.2010 г. по в. т. д. № 821/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 119/14.01.2010 г. на Пловдивски районен съд по гр. д. № 3680/2008 г. в обжалваната му част.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбите на чл. 301 и чл. 327 ТЗ, като не се е съобразил с направено оспорване на документите, въз основа на които се претендира плащане.

Ответникът по касационната жалба не взема становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима /с оглед изискванията за редовност/ - подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

С обжалваното решение Пловдивски окръжен съд е приел, че между страните е налице валидно сключен спедиционен договор, като ищецът е доказал изпълнение на задълженията си по договора и дължимостта на възнаграждение по този договор. Съдът е посочил, че за извършената спедиционна дейност ищецът...