Върховният касационен съд на Р. Б., първо търговско отделение, в закрито заседание на 18.04. две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т.дело №211/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК по повод постъпила частна касационна жалба от Д. П. С. от[населено място], чрез адвокат М. Т., с вх.№ 2508/25.01.2011 год. на В. окръжен съд срещу определение №55 от 06.01.2011 год. по ч. т.д.№2228/2010 год. на В. окръжен съд,ТО, с което е потвърдено разпореждане №38089/17.09.2010 год. по ч. гр. д.№11555/2009 год. на В. районен съд,VІІ състав, с което на основание чл. 420, ал. 1 ГПК е спряно изпълнението по изп. д.№20097180400691 по описа на СИС при В. районен съд. Делото е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 9 ГПК - запис на заповед за сумата 50 000 лв., издаден от [фирма],[населено място] в полза на жалбоподателя - заявител в заповедното производство. За да потвърди разпореждането на заповедния съд за спиране на изпълнението, В. окръжен съд е приел, че спиране на изпълнението на заповедта за изпълнение, издадена на основание чл. 417, т. 9 ГПК, настъпва по силата на закона с факта на подаване на възражението от длъжника, без да е необходимо да са налице другите предпоставки за спиране по чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК. Това спиране е необходимо да бъде прогласено от съда с нарочно определение.

Частният жалбоподател Д. С. твърди, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Подържа, че...