ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4815

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Емил Томов

Членове:Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002103366 по описа за 2023 година

и съобрази :

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. И. М. чрез адв.В. П. срещу решение №255 от 06.03.2023г. по в. гр. д№ 273/2022г. на Софийски апелативен съд, потвърдил решение №266255 от 27.10.2021г на Софийски градски съд. Отхвърлен е иска на касаторката по чл.439 ГПК, предявен срещу „Бул Инс”АД за недължимост сума от 26961,20лв главница, мораторна лихва и разноски по изпълнителен лист от 03.01.2011г издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение, предмет на изпълнение по изп. д №484/2011г на ЧСИ М. П. образувано от взискателя на 05.04.2011г По него са извършени изпълнителни действия до 08.03.2013г, които не са дали резултат, данни за последващи изпълнителни действия по същото дело съдът е приел за установени единствено към 07.01.2017г, когато ЧСИ М. П. е наложил запор върху получавано от ищцата трудово възнаграждение.Искът, предявен на 28.09.2018г е основан на изтекла погасителна давност и е отхвърлен поради това, че до отмяната на ППВС №3/1980г на 26.06.2015г с приемането на т.10 от ТР №2/26.06.2015г на ОСГТК давност по образуваното изп. дело не е текла, а след тази дата, до предявяването на иска /на датата 28.09.2018г/ петгодишния срок на погасителната давност не е изтекъл. Искът по 439 ГПК не е за установяване факта на перемпцията на изп. дело и кога е настъпила тя, а за това дали вземането е погасено по давност.

Касаторът оспорва тези изводи като поддържа, че още към 05.04.2013ге била настъпила перемпция по смисъла на чл.433,ал.1т.8 ГПК,изпълнителното дело е прекатено и не прекъсват давността...