Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц.К в качеството му на едноличен търговец с фирма „Селена-3-Ц.К” чрез адвокат С.М против решение № 1337 от 23.07.2020г. по адм. дело № 1273/2020г. на Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против заповед № РД-20-334 от 30.04.2020г. на кмета на район „Централен” при община П. и са присъдени разноски. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответният административен орган изразява чрез юрисконсулт К.С становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че процесният недвижим общински имот се държи от касационния жалбоподател без правно основание, тъй като не съществуват валидни наемни правоотношения.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от едноличния търговец против заповед № РД-20-334 от 30.04.2020г. на кмета на район „Централен” при община П.. С нея на основание чл. 65, ал. 1 и ал. 2 ЗОС е наредено изземване на точно конкретизираните части от поземлен имот, разположен в УПИ ІІ „обслужваща дейност” в кв. 43 по плана на Пловдив – градска част. Заповедта е мотивирана с факта, че адресатът й няма разрешение за ползване на имот, общинска собственост, както и сключен договор с общината. Жалбоподателят се позовава на три обстоятелства: първото е сключен договор за наем от 1992г., който е безсрочен и не е прекратен от общината. Второто е построеният при спазване на всички строителни правила и норми кафе-аперитив с индикатор 56784.523.35.4 и...