Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г.Й, приподписана от адвокат Велкова, срещу Решение №255 от 09.06.2020 г. на Административен съд Монтана, постановено по адм. дело №131/2020 година. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата й против Решение №2 от протокол №66/11.02.2020 г., т. II на Комисия за картотекиране на нуждаещите се от жилища граждани, назначена със Заповед №78/21.01.2020 г. на кмета на О. М, на основание чл. 8, ал. 1 от Наредба за условията и реда за управление и разпореждане с общинския жилищен фонд на територията на О. М (само „Наредбата“), последната приета на основание чл. 45а, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС). С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и вместо него да се постанови решение по същество, с което да се отмени отказа за картотекирането й на територията на О. М и преписката да се върне на органа за ново произнасяне.

Ответникът – Комисия по чл. 8, ал. 1 от Наредбата по чл. 45а, ал. 1 ЗОС за картотекиране на нуждаещите се от жилища граждани при О. М, не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба. Счита, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Предлага същото да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ на съдебно оспорване акт, за процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е и основателна.

Производството пред Административен съд Монтана е било образувано по жалба на Г.Й против...