Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Айфест“ ЕООД София, представлявано от управителя Б.Д срещу решение № 3221/24.06.2020г., на Административен съд София - град постановено по адм. дело № 3744/2020г., с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение № 1.008-2256/3 от 21.03.2018г., за верификация на постъпило искане за окончателно плащане, на заместник-министъра на труда и социалната политика и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014-2020г. (ОПРЧР).

Касаторът релевира възражения за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Навеждат се доводи, че съдът погрешно е възприел доказателствата по делото и това е довело до неправилни изводи, тъй като са неправилни констатациите на УО по отношение липсващи и несъществуващи документални несъответствия.

Сочи се, че оспорения акт е немотивиран, тъй като съдът не се е произнесъл по всички техни аргументи и факти, а така също и по конкретно искане на жалбоподателят за произнасяне на съда по отношение отказа на административния орган за верифициране на разхода за „система за човешки ресурси“ по проекта. Ако отказа на административния орган да приеме за валидни представените в тази връзка документи бъде отменен от съда, то ще се следва всички разходи по това перо да бъдат самостоятелно верифицирани, независимо от наличието или не на други пороци на обжалвания акт.

Твърди се липса на мотиви в обжалвания съдебен акт, тъй като фактите по делото не са подведени от съда под приложимата законова норма и не изясняват нейния смисъл. Липсата на мотиви е от съществено значение за упражняване правото на обжалване.

Моли съда да отмени решението на АССГ и се претендират разноски.

Ответникът по касационната жалба, заместник-министърът на труда и социалната политика и...