Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ при МС/, чрез процесуален представител юрисконсулт И.М.Ж е срещу решение №98 от 14.04.2020г., постановено по адм. дело №56 по описа за 2020г. на Административен съд С. З /АССЗ/, в частта му, с която е отменено решение №6603 от 26.11.2019г. на председателя на ДАБ при МС в частта му, с която е отказано предоставяне на хуманитарен статут на Чорна М. и децата й Ч. О. и Ч. Е., граждани на [държава].

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че административният съд не е анализирал всички относими обстоятелства, въз основа на което е направил неправилни и необосновани фактически правни изводи. Твърди, че не са налице предпоставките на чл. 9 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) /ЗУБ/, след преценка на общата обстановка в [държава] по отношение на Чорна М. и нейните деца. Твърди, че неоснователно административният съд е приел, че административният орган не е обсъдил актуална информация за състоянието на сигурността в [държава] като е използвал неактуална справка. Счита, че неправилно и необосновано административният съд е приел, че административният орган е нарушил разпоредбата на чл. 6а от ЗУБ и принципа за целостта на семейството. Излага твърдение, че е налице несъответствие на формираните изводи на административния съд с установените по дело факти. Иска се отмяна на обжалваното решение, в частта, с която е отменено решението на председателя на ДАБ при МС, с което е отказано предоставяне на хуманитарен статут на Чорна М. и нейните деца.

Ответниците – Чорна М., лично и в качеството й...