Решение №1466/26.11.2020 по адм. д. №1335/2020 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.А, подадена чрез адв.. Ю, в качеството му на пълномощник, насочена срещу Решение № 492/ 27.11.2019 г. по административно дело № 437/ 2019 г. на Административен съд отм. а Загора (АС С. З), в неговите отхвърлителни части.

В касационната жалба са подробно развити съображения за неправилност на съдебния акт в обжалваната част, постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита се, че неправилно е отхвърлен иска за неимуществени вреди, над уважения размер от 400 лева.

Изложени са съображения, свързани с принципа на справедливост по чл. 52 от ЗЗД, както и с продължителния период на време, и икономическата конюктура. Иска се отмяна на решението в обжалваната част, като се уважат изцяло предявените искове. Моли се да се присъдят и разноски по делото.

Касационният жалбоподател - Д.А, в писмени бележки, подадени чрез адвокат Юруков моли да се уважи жалбата и отмени като неправилно в обжалваната част решението на АС С. З.

Ответникът - Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" София, в писмена молба, подадена от гл. юрисконсулт Грозданов, оспорва касационната жалба като неоснователна и иска да бъде потвърдено решението на АС С.З.П присъждане на юрисконсултско възнаграждание.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилно и обосновано решението на първоинстанционния съд, като постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално - правни норми.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение АС С. З ОСЪДИЛ Изпълнителна агенция - Автомобилна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...