Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Общински приходи“ към направление Финанси и стопанска дейност при Столична община, чрез гл. юрк. А.Й против решение № 2447/08.05.2020 г. на Административен съд София град, постановено по адм. дело № 1817/2019 г., с което е отменен акт Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № СФД18-РД28-122-2/13.09.2018 г. на орган по приходите в отдел „Общински приходи – Люлин“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ в Столична община за установени задължения за местен данък върху превозните средства в размер на 6 360 лева за периода 2013 – 2017 г. и съответните лихви от 2 048.61 лева.

Оплакванията за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно е приложен чл. 58, ал. 4 ЗМДТ. Посочва, че законът обвързва възникването и прекратяването на данъчното задължение с регистрацията на ППС. Поддържа, че е налице разлика между понятията „спрян от движение“ и „автомобил с прекратена регистрация“. Спрените от движение ППС са все още регистрирани за движение по пътната мрежа на страна и за тях се дължи местен данък. На основание чл. 58, ал. 4 ЗМДТ поддържа, че освободени от облагане с данък са превозните средства с прекратена регистрация, която се извърша по реда на Наредба № I-45.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди оспореният АУЗД. Претендира разноски.

Ответникът – Т.П в качеството на ЕТ „А+Б и Компания – Т.П“, чрез процесуалния си представител адв. И.И оспорва касационната жалба и моли да се отхвърли. Поддържа, че оспореният акт законосъобразно е отменен, тъй като МПС, собственост на търговеца не са били в регистъра на КАТ...