Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П.З, чрез пълномощника му адв. Б.Б от АК – Хасково, срещу Решение № 1028 от 06.01.2020 г., постановено по адм. дело № 283/2019 г. от Административен съд Хасково. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на обжалвания акт и се претендира присъждане на понесените от страната разноски.

Ответната страна – Общинският съвет гр. Д.ад, чрез пълномощника си адв. М.К, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че в хода на съдебното производство не са допуснати нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна на обжалваното решение и предлага същото да бъде оставено в сила.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС – Хасково е Решение № 1143 от 31.01.2019 г. на Общинския съвет Димитровград, с което, на основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), чл. 52, ал. 1 ЗМСМА, чл. 84, ал. 4 от ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ) (ЗПФ) и във връзка с разпоредбите на Закон за държавния бюджет на Р. Б за 2019 г., Постановление № 344 от 21.12.2018 г. на Министерския съвет за изпълнението на бюджета през 2019 г. и Наредба № 32, приета с Решение № 1134 от 12.12.2013 г. на Общинския съвет Димитровград, е приет бюджета на община Д.ад за 2019 г.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил жалбата, като неоснователна, като е приел,...