Решение №4129/13.04.2020 по адм. д. №9974/2019 на ВАС

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Макс БГ Агро“ ЕООД срещу решение № 4844 от 10.07.2019г., постановено от Административен съд София-град, Трето отделение, 62 състав по адм. д.№ 5482/2018г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения административен акт. Претендира присъждане на разноски за производството.

Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с представено по делото писмено становище по същество на спора, излага доводи за неоснователност на касационната жалба, поради което иска обжалваното решение, като правилно, да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и, при условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на платения адвокатски хонорар.

Представителят на върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на касационната жалба е допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за площ за кампания 2015г. с изх.№ 02-220-2600/1722 от 03.02.2018г.

Съдът е потвърдил оспорения административен акт. За да стигне до правен извод за законосъобразност, съдът е приел, че оспореното уведомително писмо е издадено от компетентен административен орган, в предписаната писмена форма, като фактическите основания за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...