Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, чрез проц. представител юрк. Н.И, против решение № 429/25 март 2019 г., постановено по адм. д. № 948/2018 г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М.К против заповед № 66-00-200/ 14 юни 2018 г. на кмета на община С., с която на основание чл. 193, ал. 3 ЗУТ на „ЧЕЗ Разпределение България” АД за сметка на Агенция „Пътна инфраструктура” е учредено право на прокарване на възникнали сервитути при реконструкцията на ЕЛЕКТРОПРОВОД ЕЛ 20 kV РЕКОНСТРУКЦИЯ ОТ КМ 26+748 ДО КМ 27+589 L = 930 м в землището на Сливница за реализацията на обект „Модернизация на съществуващото трасе на път І-8 „Калотина-СОП” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447.20” през ПИ с № 67372.1.138, № 001138 по одобрен ПУП-ПП, находящ се в землището на Сливница, със засегната площ 0, 281 дка, собственост на наследници на М.П, за което се дължи обезщетение в размер на 151 лева. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно.

За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни...