Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните /ИД на БАБХ/, чрез юрк.. С против решение № 1264/11.06.2019 г., постановено по адм. дело № 782/2019 г. от Административен съд Пловдив, в която са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната на съдебния акт, претендират се разноски и се прави възражение по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Ответната страна – Т.С от [населено място], чрез пълномощника си адв. С.Т – АК Пловдив, в писмен отговор, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски, за които представя списък и писмени доказателства.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е заповед № ОСОС-7/06.03.2019 г., издадена от ИД на БАБХ, с която е прекратено служебното правоотношение на Т.С, на осн. чл. 107, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 7, ал. 2, т. 6 и чл. 27 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/, за длъжността „началник отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – Пловдив при БАБХ, с ранг IV-ти старши, считано от датата на връчване на заповедта.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт и е присъдил разноски на жалбоподателката. За да постанови...