Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, подадени от: 1. Началника на РДНСК - Североизточен район, 2. "Ъ. Н" ЕООД и 3. Н.С и С.С, чрез процесуалните им представители, против решение № 27 от 07.03.2019 г., постановено по адм. дело № 177/2018 г. по описа на Административен съд - Търговище. Касаторите излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Правят искане за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – главният архитект на община Т. и Г.М, чрез пълномощниците си, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационните жалби.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледани по същество са основателни по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Търговище отменя заповед № ДК-10-СИР-24/ 26.09.2018 г. на началника на РДНСК - Североизточен район, с която е отменено разрешение за строеж (РС) № РС-01-136/14.12.2017 г. на главния архитект на община Т., ведно с одобрените инвестиционни проекти за строеж: „Пететажна жилищна сграда и Обществено-обслужваща сграда – заведение за бързо хранене“, находящи се в УПИ № ХХІV-584, кв. 152 по плана на гр. Т., издадено на името на Г.М и П.И като възложители.

За да постанови този резултат, съдът приема, че оспорената пред него заповед е постановена от компетентен орган, в предвидената форма, но при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Излага съображения, че процесното РС влиза в сила 14 дни след издаването му, а именно на 28.12.2017 г., след извършена...