Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Г.А, чрез проц. си представител адв. Б.М, против решение № 183/20 май 2019 г., постановено по адм. д. № 13/2019 г. по описа на Административен съд Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Г.А против заповед № 233/05 юли 2018 г. на кмета на община Н. с искане за прогласяване на нищожността й. Със заповедта е възобновено административното производство по издаване на заповед № 163 от 11 май 2018 г. на кмета на община Н., като заповед № 163 е отменена. Съдът е отхвърлил жалбата на Атанасов като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

Приложимата разпоредба в случая е чл. 149, ал. 5 от АПК, съгласно която административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничения във времето.

Верен и обоснован е изводът на съда, че в конкретния случай кметът на община Н. е разполагал с компетентност да отмени предходна своя заповед, с която е одобрен подробен устройствен план (ПУП за урегулиране на УПИ V и УПИ VІ кв. 58 по плана на гр. Н.). (

Съгласно...