Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу Решение № 4226/20.06.2019 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело № 3159/2019 г.

С обжалваното решение е отменено Решение № ППН-01-114/18 от 25.02.2019 г. издадено от КЗЛД.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда, че тъй като при връщането му на подателя, известието за доставяне на препоръчана пощенска пратка също представлява препоръчана пратка, за подателя е налице задължение – още при изпращане на препоръчаното писмо, да впише ЕГН-то си. Съдът без правно основание, независимо от съдържанието на разпоредбата на т. 44, б. „и“ от Общите условия на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощенски парични преводи, отнасяща се до получателя на препоръчана пощенска пратка, я отнася до подателя на такава, сливайки в едно фигурите на подател и получател на препоръчана пощенска пратка. Оспорва и извода на съда, че обработването на личните данни описани в жалбата на Я.Н е извършено при наличие на условията, посочени в чл. 6, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните, ОРЗД) и в съответствие с принципите, визирани в чл. 5, §1 от същия регламент. Сочи и, че не следва да се възприема извода на съда за създаване на неяснота при постановяване на сродни решения със становища на КЗЛД. Счита, че констатираното от КЗЛД нарушение е продължило в периода 21.02.2018 г. до 25.02.2019 г.,...