Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Водоснабдяване и канализация - Шумен" ООД, подадена чрез юрк.. К против решение № 115/20.06.2019 г., постановено по адм. д. № 109/2019 г. по описа на Административен съд - Шумен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 2/2019/19.02.2019 г., издаден от директора на Басейнова дирекция "Черноморски район“ - Варна.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че административният орган не е приложил убедителни доказателства за отнетите водни количества от язовир "Тича", респ. за съответстващата на тези количества дължима парична сума. Счита, че използваните водни количества са измерени посредством несертифицирани устройства. Иска решението да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Басейнова дирекция "Черноморски район“ - Варна не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на оспорване пред Административен съд - Шумен е бил АУПДВ, с който на основание чл. 195б от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ), във връзка с чл. 194, ал. 1, т. 1, б. ”а” и ал. 2 и чл. 194а, ал. 1 и ал. 2 ЗВ, чл. 166 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), чл. 1, т. 1, б. “а“, чл. 3, ал. 1, чл. 6, ал. 1,...