Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ж.Л и И.Л, чрез адв. Ц.П като процесуален представител, срещу решение № 364 от 11.03.2019 г., постановено по адм. дело № 994/2018 г. по описа на Административен съд - София област, с което е отхвърлена жалбата им против решение по протокол от 16.01.2018 г. на комисия по чл. 210 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) в частта, в която е определено еднократно обезщетение за засегнат от сервитут поземлен имот № 065028 в размер на 290 лева. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Претендира се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени или алтернативно – измени решението на комисията по чл. 210 ЗУТ. Касаторите правят искане за присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – община Д. и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез пълномощниците си изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират присъждане на разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни срещу неблагоприятен за тях съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София област е образувано по жалба на настоящите касатори срещу решение по протокол от 16.01.2018 г. на комисия по чл. 210 ЗУТ, назначена със заповед на кмета на община Д., с което са определени еднократни обезщетения за поземлени имоти (ПИ), засегнати от сервитут за право на прокарване и реконструкция на Електропровод 20 kv от км 14+335 до км 14+586, L=280 м, в землището на гр. Д....