О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2683

гр.София, 17.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1315 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. Д. П. против решение № 422/03.04.2023 г. по в. гр. д. № 21/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 323/17.10.2022 г. по гр. д. № 2780/2021 г. на Районен съд - Асеновград за отхвърляне на иска на касаторката против „ЕОС МАТРИКС“ЕООД за признаване за установено на осн. чл.439 ГПК спрямо ответника, че същата не дължи сумата 13 221,40 лв. -главница, ведно със законната лихва от 13.02.2012 г., 106,15 лв.- мораторна лихва за периода 25.04.2011 г. – 12.02.2012 г., 367,48 лв. – наказателна лихва за периода 25.04.2011 г. – 12.02.2012 г. и 944, 82 лв. – присъдени разноски по заповедното производство.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на въззивното решение, както и за наличие на основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „ЕОС МАТРИКС“ЕООД в подадения писмен отговор оспорва осъществяването на предпоставките за допускане на касационно обжалване, както и по същество основателността на касационната жалба.

Настоящият състав на ВКС намира, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че „ЕОС Матрикс“ ЕООД -...