Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав,

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ:БЛАГА ИВАНОВА

ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА

и в присъствието на прокурор РУСКО КАРАГОГОВ

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно дело № 3116/2011 г.

Прокурор от Градската прокуратура е протестирал по касационен ред оправдателната присъда на Софийския градски съд, издадена след отмяна на осъдителната присъда срещу подсъдимия А. Ф., издадена пък от Софийския районен съд.

Оправдателната присъда – 311 от 31 октомври 2011 г. по внохд 3839/11, е по обвинението за невярното документиране, което подсъдимият извършил в заявление по реда на Закона за особените залози, посочвайки, че са заложени „учебно-тренировъчни комплекси” вместо „учебно-бойни самолети”: престъпление, извършено на 27 юли 2005 г., по чл. 311, ал. 1 НК (още защото Ф. е извършил удостоверяването в официален документ и в качеството си на длъжностно лице – управител на [фирма] – Д.).

Осъдителната присъда от 23 февруари 2011 г. по нохд 13833/2007 г. е по същото обвинение и с нея е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода условно (чл. 66 НК) за 3 г.

Касационният протест е първоначален и допълнителен (по реда на чл. 351, ал. 3 НПК), а разликата между тях е само в добавянето към първото, и на второто от касационните основания по чл. 348 НПК; доводите са лаконични-въззивният съд не е установил нищо ново по делото от фактическа страна, за да може да прави върху него противоположни правни изводи, а искането е за ново разглеждане на делото в същия съд.

Протестът е поддържан и в съдебното заседание на касационната инстанция, а становището на другата страна е за неговото отхвърляне.

ВКС намери, че оспорената присъда трябва да бъде оставена в сила.

Подаденият...