ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

КАПКА КОСТОВА

при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА

и в присъствието на прокурор ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно дело № 2743/2011 г

Осъденият Е. Т. е поискал от ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК възобновяване на делото, по което е осъден, на Софийския районен съд като първа инстанция и на Софийския градски съд като втора инстанция.

Първоинстанционната присъда е от 27 май 2010 г. по нохд № 14910/09 и е за изнасилването на К. П., извършено на 7 юли 2009 г. чрез заплашването й - престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 НК, за което Т. е получил 4 г. лишаване от свобода при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип.

Второинстанционното (въззивно) решение – 516 от 25 май 2011 г. по внохд 3355/10, е постановено по жалба от името на подсъдимия тогава, и с него присъдата е само изменена, като наложеното наказание е смекчено на 3 г. условно (чл. 66 НК) с петгодишен изпитателен срок.

В отправеното до ВКС искане за възобновяване на делото (искането се прави за първи път) се съдържа позоваване на трите основания за това във връзка с чл. 348 НПК и на доводите, които искателят е диференцирал според тях, но въпреки този обхват на оспорването, изходът на делото е видян само в алтернативата оправдаване на осъдения още във ВКС или ново разглеждане на делото в предходна инстанция.

Искането е поддържано и в съдебното заседание на тази инстанция, а според прокурора подлежи на отхвърляне като неоснователно.

ВКС намери, че трябва да остави в сила осъждането.

Липсват основанията за възобновяване на делото, които чл. 422, ал. 1, т. 5 свързва с чл. 348 НПК.

Специално за явната несправедливост на наложеното наказание изводът...