Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Я.Б, от [населено място] като майка и законен представител на малолетния Г. Б. против решение № 6148 / 22.10.2019 г. по адм. дело № 3559 / 2019 г. на Административен съд София – град.

Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила досежно неупражнен инцидентен контрол по смисъла на чл. 5, ал. 1 АПК и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът посочва, че в Част 9, Раздел ХІV „Болест на червата“, т. 1 от Приложение № 1 от Наредба за медицинската експертиза е закрепена общата уредба на три различни заболявания и след като при поставянето на диагнозата [диагноза], дивертикулити е категоризирана със синдром на малабсорбция наличието на стадий на клинична ремисия не би следвало да повлияе на отправните точки за оценката му.

Ответникът по касационната жалба – Националната експертна лекарска комисия, чрез юрисконсулт Карамитрев изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки и моли първоинстанционното съдебно решение като правилно да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че изводите на съда досежно оценката на естеството и характера на експертизираното заболяването са верни и точно е приложен материалния закон - част 9, раздел 14, т. 1, т. 1.1 от Наредба за медицинската експертиза. Експертното решение е взето от специализиран състав на НЕЛК в съответствие с чл. 49, ал. 1 от Правилник за устройството и организацията на работата на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие...