Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Териториална дирекция Северна морска моли да бъде отменено като неправилно решение № 1422/10.07.2019г. по адм. д. № 1401/2019г. на Административен съд - Варна. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмено становище. Моли жалбата против оспореното митническо решение да бъде отхвърлена и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „Милки груп био“ ЕАД по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIII отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административен съд е отменил решение № 32-84794/22.03.2018г. на началника на М. В за определяне на нова митническа стойност на стоките по митническа декларация с МРН 18BG002005Н0001455/29.01.2018г. и определяне на публични вземания за досъбиране – мито 3305, 93лв с лихви и ДДС 8007, 71лв с лихви на основание чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ, чл. 74, §2, б.“б“ от Регламент /ЕС/ № 952/2013 /Митнически кодекс/ и чл. 140 от Регламент за изпълнение /ЕС/ № 2015/2447 от 24 ноември на Комисията. В оспореното пред съда решение митническата стойност е определена след проведена процедура по чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ и чл. 140 от Регламента за изпълнение, поради възникнали съмнения, че посочената в митническата декларация стойност на внесените стоки представлява действително платената и подлежаща на плащане стойност на стоките. Съдът е...