Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е касационна жалба подадена от СД „Астина – Колев – Матев и Сие“ ЕИК 123552592, представлявано от управителя Н.К, срещу решение № 91 от 29.03.2019 г., постановено по адм. дело № 686/2018 г. по описа за на Административен съд отм. а Загора.

Касационният жалбоподател оспорва решението като неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че съдът не съобразил представените по делото доказателства и извел неправилни и необосновани изводи. Прави искане решението да бъде отменено.

Ответната страна – Кмет на община К. не ангажира становище по жалбата.

Ответната страна – „Таня 006“ ЕООД не взима становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното съдебно решение АС – С. З е отхвърлил жалбата на СД „Астина – Колев – Матев и Сие“ против заповед № 1747/ 01.11.2018 г. на кмета на община К., с която „Таня 006” ЕООД – гр. К. е обявено за спечелило проведения публично оповестен конкурс за отдаване под наем, за срок от десет години, на общински терен от 204 км. м. за поставяне на временно преместваемо съоръжение за заведение за хранене и развлечение, находящ се в поземлен имот с идентификатор 35167.501.544 – за ОДО по плана на гр. К. (бул. „23 ПШП”, кв. 52) гр. К.. С решението съдът е осъдил СД „Астина – Колев – Матев и Сие“ да заплати на „Таня 006” ЕООД сумата от 550, 00 лв., представляваща направени по делото разноски.

Първоначално...