Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от д-р Р. В. Г.-Атанасова, в качеството на изпълнител на ПИМП по договор № 110213/19.02.2009 г. с фирма ЕТ "Д-р Р. Г. - АИП за ИМП-Йора" със седалище и адрес на управление с. Ъ., ул."В. Л." № 3, чрез адвокат Р. А. при САК, срещу решение № 7 от 04.02.2010 г., постановено по административно дело № 342 по описа за 2009 г. на Административен съд-Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед № РД-09-54 от 01.10.2009 г. на Директора на РЗОК – Ловеч, с която е прекратен договора със Здравната каса на основание чл. 236, ал. 6 от НРД-2006 година. Релевирани са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - директорът на РЗОК - гр. Л., в писмено възражение оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - шесто отделение, за да се произнесе по допустимостта и основателността на касационната жалба, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения с чл. 211, ал. 1 от АПК четиринадесетдневен преклузивен срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството пред Административен съд-Ловеч по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 76 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и чл. 244 от НРД-2006 г., е оспорената от д-р Р. В. Г.-Атанасова, в качеството й на ЕТ "Д-р Р. Г. - АИП за ИМП-Йора" село Ъглен, община Л., област Л., заповед № РД-09-54 от 01.10.2009 г. на Директора на РЗОК – Ловеч, с която...