Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С

решение № 1324/02.02.2010 г., постановено по адм. д. № 13865/2009 г. тричленен състав на ВАС е отменил

решение № 880/10.09.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-400/2009 г.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Комисия за защита на конкуренцията, която счита същото за неправилно и необосновано. Твърди наличие на противоречие между мотивите на съда и постановеният диспозитив на съдебния акт, с който оспореният акт е следвало да бъде изменен, а не изцяло отменен. Моли обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго по същество, с което бъде отхвърлена жалбата на управителя на "Л. Е. Д." ЕООД гр. С..

В съдебно заседание касаторът се представлява от юрисконсулт Велчева, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.

Ответникът по делото М. Е. Г., в качеството на управител на "Л. Е. Д." ЕООД гр. С., се представлява от адв.. Д., който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита

оспорването на решението на тричленния състав на ВАС с подадената касационна жалба за основателно.

Върховният административен съд в настоящия петчленен състав прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество счита следното:

Предмет на производството пред първата съдебна инстанция е решение по преписка № КЗК-400/2009 г. на комисията, с което на М. Е. Г., като управител на "Лидер енерджи дринк" ЕООД гр. С., е наложена глоба в размер на 10000 лв. на основание чл. 60, ал. 1, т. 3 от ЗЗК, за непредставяне в срок на точна и пълна информация по преписката.

Съдът е изложил установената фактическа обстановка по делото, по която страните не спорят. Подробно е проследена хронологията по вписване...