Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Началника на М. П., чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 124/17.01.2013 год., постановено по адм. дело № 2919/2012 год. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отмено Решение № 942/13.07.2012 г. на Началника на М. П., потвърдено с Решение № 442/20.08.2012 г. на Директора на Агенция „Митници“ и административната преписка е върната на органа за произнасяне съобразно задължителните указания, обективирани в мотивите на съдебния акт.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон. Счита, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 13, ал. 5 от Правилника за приложение на Закона за акцизите и данъчните складове, която доразвива нормите, регулиращи освобождаването от акциз на енергийни продукти. Навежда довода, че в случая топлината, отделена от природния газ, се използва непосредствено или чрез преносна мрежа за стопански нужди, поради което следва да се приеме, че енергийният продукт се използва за отопление. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него постанови друго, по съществото на спора, с което отхвърли оспорването. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „К. Б.” АД, с. Г. С., О. П. Б., в срока по чл. 163, ал. 2 от АПК вр. с чл. 228 от АПК не представя писмен отговор, не изразява становище по същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе...