С решение от 08.10.2008 г. по адм. д.№93/2008 г. Административен съд Видин е отхвърлил жалбата на Е. М. С. срещу заповед на началника на РДНСК Видин №ДК-11-2/07.03.2008 г.

Решението се обжалва с касационна жалба от Е. М. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

Ответникът по касационната жалба РДНСК Видин я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното :

С обжалваната пред Видинския административен съд заповед на началника на РДНСК Видин е отменено разрешение за строеж №2/22.02.2008 г. за строеж "Жилищна сграда, находяща се в УПИ VІІ-267 от кв. 28 по плана на с. Я., община Н. село с възложител Е. М. С. и А. М. С.. Административният орган е приел, че разрешението за строеж е издадено при допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 144, ал. 1, т. 3 и чл. 148, ал. 7 ЗУТ.

За да постанови посочения резултат, Видинският административен съд е приел, че законосъобразно е отменено разрешението за строеж, тъй като е издадено без да са представени инвестиционни проекти и при наличието на незаконен строеж. За последния съдът е приел, че "няма яснота" дали е изграден изцяло нов строеж от жалбоподателката или са извършвани ремонтни дейности върху съществуващ такъв. Съдът е приел, че за съществуващия строеж не е проведено производство по узаконяването му преди издаването на разрешението за строеж.

Установено е, че че с констаивни актове от 29.01.2008 г. и 15.02.2008 г. административният орган е констатирал извършването на строеж в процесния имот от жалбоподателката. Към този момент за него е имало издадена виза за проектиране и са били внесени за одобряване инвестиционни проекти. С тези актове е започнало производство по чл. 224 , ал....