Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на В. Д. П. против решение № 824 от 05.11.2008 г. по адм. дело № 5670 от 2007 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради допуснато нарушение на приложимия материален закон.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на решението поради неправилно конституиране на ответната страна и алтернативно, че е неправилно поради нарушаване на материалния закон.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, след като прецени доводите на страните, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 63, ал. 4 ЗМВР във връзка с чл. 145 АПК, образувано по жалба на И. П., съдът е отменил заповед № 1551 от 16.10.2007 г. на В. П. в качеството му на дознател при 06 РПУ в Столична дирекция "Полиция", с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР на И. П. е наложена принудителна административна мярка "задържане за срок от 24 часа" по дознание № 7192 от 2007 г., по единствено съображение, че мярката не била съобразена с целта на закона, независимо че е спазен материалният закон и не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като не е съобразена с личността на адресата.

Решението е допустимо. Видно от данните в съдебния протокол от проведеното съдебно заседание на 06.10.2008 г., съдът е конституирал като ответни лица по делото както лицето В. П., издал обжалваната заповед, така и директора на Столичната дирекция на МВР, съгласно § 109 от ПЗР на ЗИД на ЗМВР, който се е представлявал от юрисконсулт К. К., за което е представено надлежно пълномощно.

Решението е неправилно поради нарушаване на материалния закон.

При извършения съдебно-административен контрол на оспорената заповед съгласно чл....