№ 419

София 07.11.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2599 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана за краткост по-долу Комисията против въззивно решение № 47 от 21.03.2019г. по в. гр. д. № 71 по описа за 2019г. на Пловдивски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 131 от 17.04.2018г. по гр. д.№ 72/2015г. на ОС С. З в обжалваната част и е прекратено производството по делото. Мотивите на съда са, че срокът по чл. 27 ал. 1 ЗОПДНПИ отм. за проверка е преклузивен, а в случая съдебното производството е образувано след изтичането му. Това е така, защото уведомлението на РП С. З е постъпило на 29.03.2013г. и законовоопределеният 18-месечен срок /с удължението от 6 месеца/ е изтекъл на 29.09.2014г., решението на Комисията по чл. 11 ал. 1 изр. 1 ЗОПДНПИ отм. е взето на 28.01.2015г., а по изр. 3 – на 5.06.2015г. След като производството е недопустимо образувано, постановеният по нето първоинстанционен акт е недопустим и следва да бъде обезсилен.

В изложението си касаторът се позовава на основанията за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по поставеният въпрос за характера на срока по чл. 27 ал. 1 ЗОПДНПИ отм. - инструктивен или преклузивен. Позовава се на многобройна практика. Отделно счита и че постановения акт е очевидно неправилен,...