Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касаторът - председателят на Районен съд гр. С. обжалва решение № 82/06.11.2009г., постановено по адм. дело № 4111/2009г. от Административен съд София-град в частта, с която е отменен отказът му да предостави достъп до обществена информация по заявление вх. № 688/30.04.2009г. с доводи за неправилност на съдебния акт и искане за отмяната му. К. К. Й. Благов обжалва решението в частта, с която жалбата му против отказ да бъде предоставен достъп до обществена информация е отхвърлена като несонователна. Твърди незаконосъобразност на съдебния акт, иска отмяната му.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на председателя на Софийския районен съд и за неоснователност на жалбата на Благов.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните намира, че жалбите са подадени от надлежни страни, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото им, прецени следното:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на К. Й. Б. против писмо с изх. № 688/13.05.2009г., с което жалбоподателят е уведомен, че поисканата със заявление вх. № 688/30.04.2009г. обществена информация не може да бъде предоставена, тъй като не притежава характеристиката на такава по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

С обжалваното решение е отменен отказът на председателя на Районен съд София, обективиран в цитираното писмо за предоставяне на достъп до обществена информация в частта по т. 4, т. 5 и т. 6 от заявлението. С тях заявителят иска да бъде информиран за: т. 4. Колко и кои съдебни заседатели членуват в Съвета на съдебните заседатели от началото на мандата им, т. 5. Колко заседания са проведени на Съвета на съдебните заседатели...