Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от В. М. против решение № 1732, постановено по адм. д. № 527 по описа на Административен съд Благоевград за 2011 год., с искане за отмяната му като неправилно на всички основание по чл. 209, т. 3 АПК.

В съдебното заседание касаторът релевира доводи в подкрепа на касационние основания.

Ответните и заинтересованите страни не се явяват и представляват.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Допустимата, подадена в срок от надлежна страна жалба, е основателна по съществото й.

С обжалваното решение на Административен съд Благоевград е отменил Решение № 590 от Протокол №46 от 14.06.2011 година на Общински съвет - с. Г., с което се потвърждава Решение № 573 от Протокол № 45 от 19.05.2011 година на Общински съвет - с. Г., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА във връзка с чл. 19 от ЗСПЗЗ във връзка с § 27, ал. 2 от ПЗР на ЗИД ЗСПЗЗ, ОбС-Гърмен е дал съгласие да бъде предоставен на наследниците на А. С. М. поземлен имот, находящ се в землището на с. С. с ЕКАТЕ 66874 с начин на трайно ползване нива № 058111 с площ от 0.852 дка в местността „Карамфилово", десета категория.

За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че административния акт на колективния орган не е мотивиран като нарушена разпоредбата на чл. 59, ал. 2 т. 4 от АПК, тъй като в него не е посочено на кое от трите основания предвидени в параграф 27, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ е взето решението да бъде възстановена собствеността, а от друга страна приложената към искането скица не е издадена от надлежен орган - общинската служба по земеделие или от службата по геодезия,...