Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Ц. Н. М. против решение по адм. д.№2/2008 г. по описа на Врачанския окръжен съд. Иска съдът да събере исканите доказателства, да й изпрати копия от тях, становища на ответницида разгледа всичките й искови молби и допълнителни такива, да се забрани на ответниците да не и нарушават правата. Не развива касационни доводи. Ответната страна ОД МВР не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, защото жалбоподателката е искала достъп до информация, която не е обществена.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Предвид чл. 218, ал. 2 от АПК и служебното задължение на касационната инстанция да следи за съответствието на решението с материалния закон, съдът дължи произнасяне по същество и при липсата на конкретни доводи за нарушаване на материалния закон.

Първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ц. Н. М. с довод за законосъобразност на отказа за достъп до обществена информация, защото информацията в случая не е обществена, а лична и се отнася за досиета на лица, участвали в конкурсна процедура за работа в МВР. Достъпът до такава информация жалбоподателката е могла да получи в производство по обжалване на релузтата от класирането, а не по реда на ЗДОИ. Първоначално делото е образувано срещу мълчалив отказ за достъп до обществена информация, като впоследствие делото е продължило по жалба срещу изричен отказ с №29209/ 14.12.2005 г. на РДВР. С решение №2229/ 26.02.2008 г. по адм. д.№ 5332/ 2007 г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане, като обжалваното в настоящото производство съдебно решение е постановено при новото разглеждане.

Решението е правилно като краен...