Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на Обединение „Поморие-СР-2011” със седалище гр. Т.,против Решение №133/ 09. 02. 2012 г. по преписка № КЗК-1474/2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията с твърдения за неправилност на същото като постановено в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 39, ал. 2, т. 2 от ЗОП, отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретно твърденията са, че след като конкурсната комисия е отворила и е извършила оценка на техническите показатели и на ценовите предложения на двамата допуснати до оценяване участника, възложителя в процедурата по възлагане на обществената поръчка със заповедта за прекратяване на обществената поръчка по чл. 39, ал. 2, т. 2 от ЗОП е излязъл извън рамките на предоставената му със същата разпоредба на оперативната си самостоятелност. Според жалбоподателя, Комисията за защита на конкуренцията с обжалваното решение като е приела доводите на възложителя в оспорения пред нея административен акт, че само една от двете допуснати до оценяване оферти е отговаряла на предварително обявените от възложителя условия и на тази база е отхвърлила като неоснователна подадената от него жалба е постановила неправилно решение, което според следва да бъде отменено. Вместо него Върховния административен съд следва да постанови решение по съществото на спора, с което отмени като незаконосъобразно Решение № ОП-048/ 13. 12. 2011 г. на Кмета на О. П. и върне преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие - оценка финансово предложение на участника Обединение „Поморие - СР-2011” гр. Т..

Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

О. К. на О. П., не взема становище по касационната жалба.

Прокурора при Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.Според него в обжалваното решение КЗК не е изложила аргументирани правни доводи, че органът възложил обществената поръчка има...